BitLicense muito papel pouco sentido

Analistas da indústria afirmaram que um modelo BitLicense não é o caminho a seguir para a U.K., de acordo com um relatório da EuroMoney.

Em junho de 2015, o Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS) lançou seu pedido para uma “Licença para Engajar-se na Atividade Comercial de Moeda Virtual”, também conhecida como BitLicense. O New York BitLicense foi criado para proteger os consumidores de fraude e perda de dinheiro, mas parece um pouco invasivo e demorado.

Aplicar a licença envolve grandes quantidades de papelada, requisitos de relatórios onerosos e advogados caros. Não só isso, mas há a taxa de inscrição US $ 5.000 para enfrentar enquanto um aplicativo concluído pode executar até 500 páginas. Sem surpresa, ele recebeu muitas críticas que alegaram que ele colocou um fardo muito pesado nas startups iniciantes, com muitos afirmando que elas não seriam uteis para as pessoas em Nova York.

Afinal, todo o ponto de usar moedas digitais como bitcoin é realizar transações anonimamente em um ledger público por uma rede peer-to-peer, garantindo assim a privacidade de um indivíduo, mantendo a transparência.

No entanto, o New York BitLicense deu um passo trás neste sentido.

Claro, isso não impediu a Coinbase, uma das principais empresas bitcoin, de se submeter a um BitLicense no Estado de Nova York, para obter aprovação regulamentar em agosto do mesmo ano.

Sem surpresas, no entanto, só houveram duas BitLicense emitidas até à data.

A Circle Internet Financial Ltd., uma startup de bitcoin com sede em Boston, tornou-se a primeira empresa a receber uma BitLicense do Estado de Nova York, permitindo-lhe fornecer serviços de moeda digital em Nova York.

Ripple Labs Inc. recebeu sua licença no início deste ano.

Desde então, no entanto, nenhuma outra empresa recebeu oficialmente uma licença e não parece provável pela forma como o NYDFS continua a arrastar o processo de licença.

Críticos do BitLicense

Apesar das promessas iniciais de que a BitLicense fez no início, elas não se materializaram à medida que o processo de licenciamento foi obstruído.

Em outubro, Steve Beauregard, CEO da GoCoin, afirmou que a licença não valeria a pena. “É demasiado excessiva e pesada, especialmente para as pequenas empresas”, disse o executivo.

Brian Forde, diretor da Iniciativa de Moeda Digital do MIT, disse em um blog que Nova York corre o risco de se tornar o “remanso do bitcoin nos EUA”.

Enquanto Jesse Powell, co-fundador e CEO da Kraken, afirmou: “Muitos temem que essa ação vá sufocar a inovação na indústria e excluir Nova York da moeda em desenvolvimento.”

U.K. BitLicense?

E ainda, enquanto a regulação de moedas digitais como bitcoin pode eventualmente aumentar a confiança nos consumidores e empresas, não fornece resposta para o U.K.

De acordo com Dan Andersson, fundador da LEOcoin, conforme relatado na EuroMoney, muita regulamentação em torno da moeda digital pode produzir um impacto negativo.

Jim Harper, um colega sênior do think tank de Washington, o Cato Institute, acrescenta que:

“O BitLicence não criou certezas sobre as regras a serem seguidas por negócios relacionados ao bitcoin em Nova York e também não criou uma ressurgência da atividade.”