Criador do protocolo Bitcoin NG apresenta novos algoritmos de consenso

O professor da Cornell University, codiretor da Iniciativa para Criptomoedas e Contratos Inteligentes e um dos criadores do protocolo Bitcoin NG, Emin Gün Sierer, apresentou novos algoritmos de consenso durante a cúpula Token Summit III, em Nova York.

Someone dropped this paper on IPFS and some IRC channels yesterday. It describes a new family of consensus protocols that combines the best of Nakamoto consensus with the best of classical consensus. Huge breakthrough:https://t.co/K2bATHZi8g

— Emin Gün Sirer (@el33th4xor) 17 de maio de 2018

Sierer e sua equipe trabalharam no WhitePaper desses protocolos e atuaram como consultores nos últimos meses, contudo, os próprios algoritmos – Snowflake, Snowball e Avalanche –, foram criados diretamente por um grupo de desenvolvedores sob o pseudônimo de “Team Rocket”.

They contacted me a few months ago and we helped them with their whitepaper. The analysis and implementation are all Team Rocket, we did help with related work, context, etc.

— Emin Gün Sirer (@el33th4xor) 17 de maio de 2018

<script async src=”https://platform.twitter.com/widgets.js” charset=”utf-8″></script>

“Esses algoritmos dependem de interações aleatórias, mas garantem que, como resultado de tais interações, todos cheguem a uma solução comum”, enfatizou o acadêmico.

Ele observou que os novos protocolos são uma combinação do “consenso clássico”, segundo o qual a decisão pode ser tomada por uma maioria (⅔ + 1) e o “consenso de Nakamoto”, onde cada decisão específica é tomada pelos mineradores.

“Fomos inspirados por Gossip Protocol (protocolo de roteamento) no desenvolvimento desses algoritmos. A segurança é fornecida através de um mecanismo deliberadamente metaestável. O sistema explora aleatoriamente a rede e empurra os nós para uma solução comum”, diz o WhitePaper.

Um dos principais desenvolvedores do Ethereum, Vlad Zamfir, criticou os novos algoritmos, destacando que eles combinam os piores parâmetros do “consenso clássico” e do “consenso de Nakamoto”.

It’s not asynchronously safe and it’s probabilistic

More like the worst of both worlds 😝🤣 https://t.co/E2RrqHbenM

— Vlad ”not giving away ETH” Zamfir (@VladZamfir) 17 de maio de 2018

“Eles não são assíncronos, são probabilísticos. Talvez o pior dos dois mundos”, ressaltou.

Zamfir está convencido de que uma das desvantagens desses algoritmos seja seu “determinismo”.

In Casper the Friendly Ghost (part of a family of protocols that actually gets the best of both worlds, cbc-Casper 😁), we can do asynchronously safe BFT consensus with the overhead of Nakamoto consensus

— Vlad ”not giving away ETH” Zamfir (@VladZamfir) 17 de maio de 2018

Lembramos que no final de 2016, Emin Gür Sierer apresentou uma solução para dimensionamento do Bitcoin denominada Teechan.